{"id":4596,"date":"2016-10-06T18:57:38","date_gmt":"2016-10-06T21:57:38","guid":{"rendered":"http:\/\/adfformosa.com.ar\/?p=4596"},"modified":"2016-11-15T09:46:32","modified_gmt":"2016-11-15T12:46:32","slug":"informe-de-la-secretaria-de-educacion-de-ctera-sobre-el-proyecto-de-ley-de-presupuesto-presentado-por-el-oficialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/?p=4596","title":{"rendered":"Informe de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de CTERA sobre el \u00abProyecto de Ley de Presupuesto\u00bb presentado por el oficialismo"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/div>

\"Marcha<\/p>\n

El Proyecto de Ley de Presupuesto presentado por el oficialismo refleja clara y crudamente el plan de ajuste neoliberal que el gobierno ya est\u00e1 aplicando y que pretende profundizar en el a\u00f1o 2017.<\/span><\/p>\n

Los sueldos de los trabajadores son la principal variable de ajuste que proponen, intentando fijar una pauta salarial para el pr\u00f3ximo a\u00f1o que no supere 17%, sin dar lugar a adicionales provenientes de las negociaciones paritarias. Queda claro que la intenci\u00f3n es \u201ccristalizar\u201d la distribuci\u00f3n del ingreso resultante de la devaluaci\u00f3n de este a\u00f1o, sacrificando el salario real y el poder adquisitivo de la poblaci\u00f3n en nombre de la \u201clucha contra la inflaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

En lo espec\u00edficamente referido al \u201cgasto\u201d p\u00fablico en educaci\u00f3n, tal como en los a\u00f1os \u00b490, se vuelve al enfoque de las pol\u00edticas \u201cfocalizadas\u201d (en segmentos et\u00e1reos, estratos sociales o regiones geogr\u00e1ficas), afirmando que \u201cse priorizar\u00e1 la Educaci\u00f3n Primaria y Secundaria\u201d. La Educaci\u00f3n Superior y el Nivel Inicial no est\u00e1n considerados dentro de los \u201cGastos Prioritarios\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que mejor muestra las contradicciones entre las promesas del gobierno y las realizaciones efectivas, es la sub-ejecuci\u00f3n de las partidas presupuestarias durante el a\u00f1o 2016. Al 30 de septiembre, se us\u00f3 apenas el 10,94 por ciento de los fondos previstos para el Programa de Innovaci\u00f3n y Desarrollo de la Formaci\u00f3n Tecnol\u00f3gica; el 19,16 por ciento de lo pautado para Infraestructura y Equipamiento; el 31,35 por ciento en Acciones Compensatorias y el 30,94 por ciento en Formaci\u00f3n Docente.<\/span><\/p>\n

A esto se suma el desmantelamiento de equipos t\u00e9cnicos, despidos masivos y cierre de importantes planes y programas que se encontraban en ejecuci\u00f3n, como por ejemplo, el Plan de Finalizaci\u00f3n de Estudios Secundarios FINES), el Plan Nacional de Educaci\u00f3n Sexual Integral (ESI) o el Programa Conectar Igualdad. El programa Nacional de Formaci\u00f3n Permanente y en Ejercicio es otro de los m\u00e1s perjudicados con altos niveles de subejecuci\u00f3n, desvirtu\u00e1ndose, adem\u00e1s, los acuerdos paritarios espec\u00edficamente establecidos sobre este programa.<\/span><\/p>\n

Asimismo, se observa discontinuidad en la ejecuci\u00f3n de las obras de infraestructura escolar y de la compra de millones de libros para su distribuci\u00f3n gratuita en todas las escuelas del pa\u00eds. En este mismo sentido, vale destacar la interrupci\u00f3n del programa presupuestario \u201cAcciones Compensatorias en Educaci\u00f3n\u201d que ten\u00eda a su cargo el otorgamiento de becas para estudiantes de pueblos originarios, judicializados y enmarcados en Leyes Especiales (como hijos de ex combatientes de Malvinas, entre otros) y el apoyo a escuelas albergue, escuelas de educaci\u00f3n especial y en situaciones de vulnerabilidad; la asistencia a centros de actividades infantiles (CAI) y centros de actividades juveniles (CAJ) y el fomento de programas de extensi\u00f3n escolar, turismo educativo, campamentos, colonias de vacaciones, orquestas y coros infanto-juveniles, entre otros.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n se observa en el proyecto de ley una reducci\u00f3n de 13.039 cargos de planta permanente respecto al total autorizado por la Ley de Presupuesto del 2016.<\/span><\/p>\n

En otro orden de cosas, el actual proyecto excluye el apartado que permit\u00eda conocer el grado de cumplimiento de las metas establecidas en la Ley de Educaci\u00f3n Nacional y Ley de Financiamiento Educativo. Cabe recordar que desde el a\u00f1o 2007 en adelante, el mensaje del Proyecto de Ley Presupuestaria inclu\u00eda un informe detallado sobre el nivel de gasto en Educaci\u00f3n, Ciencia y T\u00e9cnica (diferenciando el gasto de las partidas en \u201cCultura\u201d). Llamativamente esto ahora fue excluido, por lo cual desconoceremos el nivel de cumplimiento anual de las metas financieras establecidas en la Ley de Educaci\u00f3n Nacional referidas a garantizar la inversi\u00f3n educativa del 6% del PBI.<\/span><\/p>\n

Una de las preocupaciones que hoy tenemos es que las autoridades actuales a la hora de fundamentar el presupuesto incurren en fuertes contradicciones con todo el discurso acerca de la \u201cpesada herencia\u201d que el mismo oficialismo ha tratado de instalar desde que lleg\u00f3 al gobierno, y que se manifiesta a trav\u00e9s de las sistem\u00e1ticas expresiones de todos sus funcionarios de diverso rango y dependencia. Al respecto, fue el mism\u00edsimo Ministro de Hacienda, quien ha tenido que reconocer, entre otras cosas, el bajo nivel de endeudamiento externo de la Argentina y el alto valor del salario real que ubicaba a nuestro pa\u00eds en los primeros puestos de la regi\u00f3n. Sin embargo, ambos \u201creconocimientos\u201d (bajo endeudamiento y buenos salarios relativos), son esgrimidos con la intenci\u00f3n de justificar las pol\u00edticas de endeudamiento externo que este gobierno ya ha iniciado y que pretende ampliar, como as\u00ed tambi\u00e9n la necesidad de bajar el \u201ccosto salarial\u201d como condici\u00f3n para \u201catraer\u201d inversionistas.<\/span><\/p>\n

El Ministro tambi\u00e9n tuvo que admitir que durante el a\u00f1o 2015 la econom\u00eda creci\u00f3 el 2,4% y, a la vez, reconocer que en lo que va del 2016 la misma econom\u00eda cay\u00f3 en t\u00e9rminos reales 1,5%. Hoy no hay ning\u00fan indicador que muestre que la ca\u00edda de la econom\u00eda vaya a frenarse. Sin embargo, Prat Gay insiste \u201cintuitivamente\u201d en su pron\u00f3stico optimista y anticipa que para el a\u00f1o 2017 se registrar\u00e1 un crecimiento del 3,5%.<\/span><\/p>\n

Hasta ahora ninguna de las predicciones del actual Ministro se cumplieron en lo que va de su gesti\u00f3n. Por recordar algunos pron\u00f3sticos: dijo que \u201cla inflaci\u00f3n ser\u00eda del 25%\u201d, pero a fin de a\u00f1o llegar\u00e1 al 45% a nivel general y al 52% para los sectores populares; tambi\u00e9n afirm\u00f3 que \u201cno hubo p\u00e9rdida del poder adquisitivo para los trabajadores\u201d, pero la diferencia entre inflaci\u00f3n y aumentos salariales en 2016 da valores negativos que van entre el 8 y el 15% seg\u00fan el sector; tampoco podemos dejar de recordar que al principio del mandato y en el marco de las promesas de \u201cCambiemos\u201d se hab\u00eda afirmado que \u201csi el d\u00f3lar llegaba a 15 pesos era porque no se hab\u00edan hecho bien las cosas\u201d.<\/span><\/p>\n

Es decir, que no son demasiados los antecedentes que tiene Prat Gay en \u201cacertar\u201d con sus pron\u00f3sticos, por lo que nos vemos obligados a pensar que ese 3,5% de crecimiento presupuestado para el 2017 es casi una quimera o una simple expresi\u00f3n de deseo, m\u00e1s que una firme posibilidad. Y aun cuando el Ministro acertara por \u00fanica vez con su pron\u00f3stico, seguramente ese crecimiento no redundar\u00eda en beneficios para los sectores populares. Todo lo contrario, porque lo que refleja el presupuesto de \u201cCambiemos\u201d es la profundizaci\u00f3n del ajuste, especialmente en educaci\u00f3n, salud y en lo que el poder hegem\u00f3nico llama \u201cel gasto social\u201d.<\/span><\/p>\n

\n

Miguel Duhalde Secretario de Educaci\u00f3n de CTERA <\/strong><\/p>\n

Sonia Alesso- Secretaria General- CTERA\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Proyecto de Ley de Presupuesto presentado por el oficialismo refleja clara y crudamente el plan de ajuste neoliberal que el gobierno ya est\u00e1 aplicando y que pretende profundizar en… Leer mas »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4597,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prensa-adf","even alt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4596"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4642,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4596\/revisions\/4642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adfformosa.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}